Ok Monkey 75 - actualite

Pouvoir d'achat/Taxe carbone; de la rupture à la trahison des classes moyennes

noreply@hautetfort.com () — Sun, 20 Sep 2009 20:47:15 +0200

Nicolas Sarkozy a été élu il y a près de 2 ans et demi sur un programme très axé "défense du pouvoir d'achat des français".

Deux ans après, on ne peut que s'interroger sur la vérité ou l'honnêteté d'un tel engagement. Engagement et non promesse, vue l'ardeur avec laquelle il s'y était engagé.

Les statistiques relatives au bouclier fiscal donne raison malheureusement, au fil des mois, à la gauche française qui l'a dénoncé comme un cadeau fait aux déjà riches voire très riches de notre pays.

Mais parmi ces gens riches, combien fréquentent assidûment les bancs de la gauche à l'Assemblée Nationale ou dans les exécutifs locaux (régions, départements, communes ou intercommunalités) ? Beaucoup si l'on en croit les statistiques - discrètes - relatives à l'accroîssement de la richesse des élus en France, dans des proportions sans commune mesure avec nos voisins européens. On connaît bien dans nos régions ces élus de droite et de gauche qui vivent très très bien du cumul de leurs mandats nationaux et/ou locaux.

Imaginez un député/sénateur qui cumule le mandat de maire et de président d'une communauté d'agglomération ou de communes. Calculez les indemnités, même avec un écrétage, vous arriverez aisément à plus de 10 000 € / mois. Quand on sait que les charges sont limitées, tout comme les impôts. Mais nous connaissons en retour les avantages en nature, les privilèges (réceptions, déjeuners de travail plus ou moins bidons mais toujours menés dans de bonnes tables, voyages d'étude, etc.).

Dans un climat morose, de tels modes de vie, non contenus, se revèlent dans toute leur obscénité. Il ya du fermier général et du seigneur qui perçoit la gabelle. Aussi, ne faut-il pas 'étonner de la défiance ou méfiance, voire colère - sourde pour l'instant - qui apparaît vis à vis des élus. L'augmentation de la pression fiscale sur la classe moyenne est tout simplement une honte de la part d'un gouvernement et d'un président de droite. On est évidemment très très loin des habitudes et de la dignité gaullienne ou pompidolienne. Et pourtant, c'est en période de retour à l'écologie, au "dénuement" à la quête intérieure, que ces grands modèles devraient de nouveau a priori s'imposer comme valeurs tout à fait actuelles.

En outre, quand ferons-nous l'expérience d'une réduction des impôts que d'autres pays, qui ne passent pas pour être stupides (Allemagne, Espagne, Italie, Danemark), ou moins cultivés que la France en matière économique ont déjà appliqué une baisse significative des impôts et txes notamment en direction de la classe moyenne. Notons qu'une part de cette politique a été menée sous le gouvernement Jospin de 1997 - 2002 et que cela a bien fonctionné. Souvenez-vous du taux de croissance pendant 5 ans (3% en moyenne). Eh oui ! Avec Strauss-Kahn et Fabius comme ministres des finances. La droie français ferait bien de s'en souvenir et surtout d'agir dans le bon sens for once !!

Ainsi, les français ne sont pas réfractaires à l'idée de faire quelque chose pour protéger l'environnement. Mais ce n'est pas en taxant ou laminant le pouvoir d'achat des français qui sont en mesure de payer des impôts que la France pourra se targuer de rejeter moins de CO2.

L'écologie ou la protection de l'environnement ce n'est pas qu'une question de fiscalité. C'est agir au quotidien et agir globalement. Que pèsent les efforts français (65 millions) face à certaines provinces chinoises ou indiennes fortes de plus de 100 millions d'âmes pas très bien formées aux gestes "éco-citoyens" !!

Agir de cette façon, c'est biaiser, agir hypocritement et prendre les contribuables français pour bien plus bêtes qu'ils ne sont.

Agir sur les rejets de CO2, c'est mettre en place un ferroutage digne de ce nom. S'attaquer aux puissants lobbie des camionneurs en France et en Europe. C'est relancer les chantiers de canaux européens et français. C'est s'engager avec force de moyens financiers et et technologique dans la bataille de EPR 3e et 4e génération contre les avis abscons et dénués de tout fondement scientifique d'une part part des Verts français ou des militants et élus des listes Europe Ecologie ou Régions Ecologie. Ce gens là sont une imposture intellectuelle, écologique, scientifique et politique (démocratique).

La taxe carbone envisagée par N.Sarkozy prévoit de taxer des industries qui ne rejettent pas de CO2. C'est con ! On nage en plein Kafka !

Cessons de créer des taxes et des impôts. Utilisons les ressources fiscales et financière de la France autrement. La fameuse RGPP (révision générale des politiques publiques) aurait du permettre de faire apparaître les insufficances de notre système politique, économique, social et sociétal. Or, il n'en a rien été. Au contraire, cette fameuse RGPP tourne simplement à la rédciton des effectifs dans la fonction publique d'Etat et dans la privatisation de pans entiers de l'économie.

Ce n'est pas pour ce programme qu'avaient voté beaucou de français en 2007. Ils attendaient une rupture dans la coduite des politiques économiques, et probablement l'application des principes de l'économie libérale et non le retour à une forme de chiraquisme, encore moins bien inspiré, puisque J. Chirac a toujours pratiqué cett politique de centre gauche.

Maintenant, pour bon nombre de français, N. Sarkozy ne pratique pas la rupture annoncée, elle n'a jamais été mise en oeuvre. C'est une trahison de son électorat et l'on peut se demander si N. Sarkozy n'a pas fait qu'utiliser des slogans porteurs et rassembleurs pour accéder à la magistrature suprême et s'en satisfaire. On dirait vraiment que maintenant, rien ne peut pus l'atteindre. Il ne fait plus dans le bling bling parce qu'il a tout et qu'il ne paye quasiment rien. Où est l'ambition de changer les chose de ce petit français "au sang mêlé" ?

Affaire à suivre.

Une France schizophrène et asservie...

noreply@hautetfort.com () — Sun, 09 Mar 2008 01:34:23 +0100

Après avoir élu Nicolas Sarkozy sur un programme pour 5 ans de réformes fondamentales pour l’avenir du grand récit national français, certains veulent lui faire payer de n’avoir autant réformer le grand corps malade qu’est la France à l’instar de ce que n’ont pas fait en l’espace de presque 30 ans, entre 1981 et 2007 (!)

ses deux prédécesseurs de présidents que furent en l’occurrence Messieurs Mitterrand et Chirac.

Certains à droite, car c’est dans ce camp que certains s’impatientent, ne doivent pas très bien connaître ce pays qu’ils aimeraient tant vouloir changer. La réforme en France est toujours problématique. Il y a toujours de sombres zéros qui ont leur mot à dire surchargeant en maux divers la France qui n’en peut plus. Il faut de l’impatience et ne point avoir suffisamment de mémoire, pour ne point se souvenir de temps guère lointains, ceux de la Mitterrandie et de la Chiraquie où les dépenses somptuaires réalisées, par nos chers Présidents d’alors, sur le dos du contribuable sont sans commune mesure avec le finalement modeste faste dans lequel vit Nicolas Sarkozy. Ce dernier ne fait d’ailleurs qu’habiter les lieux que les français acceptent qu’occupent leurs élus et qu’ils s’empressent de visiter aux journées du patrimoine, la bave aux commissures des lèvres en se disant plus ou moins bas, j’aimerais tant y loger.

Je n’ose guère évoquer ici le comportement présent si orgueilleux, vaniteux (il n'y a pourtant vraiment pas de quoi fanfaronner, se pavaner sur les plateaux télé) si ordurier et vulgaire, cet état de démence qui traverse – depuis si longtemps mais qui est de plus en plus puant – la gauche française. Elle, qui il y a à peine 12 ans, en janvier 1996, faisait moins état de son écoeurement devant d’une part, la bigamie du Président – rappelez-vous braves gens, avant de critiquer le temps présent, cette fresque ubuesque de l’enterrement avec la guenon cocue Tatie Danièle (et apparemment pas si contre, car tout de même, le statut de première Dame officielle lui aura quand même pas mal servi durant quatorze ans, vous n’avez qu’à consulter le registre des voyages de Mme Mitterrand, les dépenses de la présidence pendant le règne de son mari) et à ses côtés les corps du délit – Mazarine Pingeot et sa mère ; et, d’autre part, les manières douteuses de l’ancien président d’exercer le pouvoir – rappelez-vous encore : la surveillance systématique et les écoutes de l’Elysée, les scandales et suicides douteux de MM. Pelat, Beregovoy, de Grossouvre, l’affaire du Crédit Lyonnais et les 150 milliards de francs détournés, les affaires africaines et angolaises du fils Mitterrand, les frégates de Taïwan, les affaires Elf, les Roland Dumas et affidés, l’affaire URBA, l’affaire du CREF, de la MNEF, l’affaire du sang contaminé et son fameux verdict responsable mais pas coupables, merci pour les victimes, la dette qui s’envole de façon exponentielle, le chômage qui explose, tous les noouveaux impôts qui furent créés, les nombreux voyages auprès de « rouges » dictateurs, tant et tous ces scandales financiers, politiques imputables au sieur François Mitterrand qu’ont du supporter les français.

Et pourtant, à l’époque comme maintenant, il s’en est trouvé encore quelques uns pour tenter de justifier ces frasques ; heureusement ces pleurs ne furent guère entendus par les « petites gens » comme se plaisait à appeler le Peuple électeur, ce machiavélique et finalement triste sire que fût cet ancien Président de la République française.

Si la France ne comptait que des journalistes issus de Valeurs Actuelles, de RTL, d’Europe 1, du Figaro, LCP, Direct 8, BFM Tv, LCI, I Télé, des journalistes d’investigation façon Sophie Coignard, Mohamed Sifaoui, Elisabeth Lévy, des bateleurs tels Philippe Tesson, Gérard Gachet, Max Gallo, Giesbert, des intellectuels, philosophes, politologues, économistes, juristes, sociologues, théologiens, écrivains, historiens comme Finkielkraut, Renaut, Laurent, Stiglitz, Boudon, Salin, Brague, Ratzinger, Simon, Némo, de Plunkett, Delcambre, Delsol-Million, Walzer, Wolton, Taguieff, Perrineau, Reynié, Debray, Etienne, la réforme des institutions, des modes de pensée hérités du glacis intellectuel marxiste-léniniste serait au moins plus aisée si ce n’est acquise ; mais malheureusement encore pour notre beau pays qui ne demande qu’à se relever – comme souvent dans les grands de doute de son histoire – est gouverné par ce Quatrième pouvoir, qui depuis longtemps est le Premier Imperator, noyauté et perverti par tout ce que la gôche porte de couards, de lâches, de fascistes d’opérette spécialistes des opérations journalistes ad hominem, des coups tordus – à l’image de leur esprit malfaisant – d’ignares, d’incompétents et d’égocentriques et parfois – peut-être même assez souvent - quand même de nostalgiques de cet ordre ancien si flamboyant que fût le bolchévisme et dont on trouve encore par-ci, par-là quelques traces notamment en France quand il s’agit de lyncher au moins médiatiquement (à défaut de le pratiquer réellement) tel intellectuel, écrivain, chanteur, journaliste, simple citoyen qui se refuse à accepter béatement le nouvel néo-communiste, de prendre pour des lanternes les vessies aigres-douces proposées par les mouvements sociaux, les associations, les collectifs, les comités, les confédérations, les syndicats, toute une clique de professionnels de l’agit’prop et fanatiques de l’altermondialisme, de l’égalité des chances, de la solidarité version United Artists of Arabia & Africa (mais loin du Solidarnosc polonais), de la mixité sociale (cache-concept de la mixité ethnique, par habitude du déni de réalité), du refus du néo-ultra-libéralisme (les petits soldats de la cause ignorent les bases véritables du libéralisme et des « causes » qu’ils défendent, à la différence de leurs chefs manipulateurs qui pour la plupart ont étudié les concepts, l’histoire des idées et ont choisi la « révolte contre l’ordre social bourgeois » pour mieux y prendre place, voire pour accroître leur capital, sous les trois formes identifiées en son temps par Bourdieu, archétype de ce parangon de vertu toujours bon à ne défendre que sa cause contre l’intérêt général, si souvent pourtant mis en avant quand il s’agit de liquider des adversaires de la pensée).

La chasse aux zélotes que met en oeuvre cette classe médiatique asservie à une idéologie puante et criminelle (doit-on rappeler les millions de morts du communisme en l’espace d’à peine un siècle), requiert l’intervention de collaborateurs, de miliciens, d’idiots utiles, de naïfs, de pauvres cons et de traîtres à leur patrie et à la liberté ; car c’est bien de cela dont il s’agit pour cette classe dangereuse pour la société occidentale libérale (telle que nous l’avons toujours connue), ces agents d’un certain système ne veulent pas d’une société ouverte [voir le remarquable ouvrage d’Alain LAURENT, La philosophie libérale. Histoire et actualité d’une tradition intellectuelle, Les Belles Lettres. ISBN : 2-251-44199-9, Novembre 2002] où chacun est libre de penser, de l’exprimer, d’une société qui promeut fortement l’individu et moins le collectif et qui combat avec énergie la collectivisation – des moyens de production, des esprits, des comportements -, l’étatisation de la société, sa mise en coupe réglée.

Vous qui voterez très bientôt ou prochainement, informez-vous par vous-mêmes, pour vous-mêmes, soyez portés vers la Connaissance, relisez l’Histoire, et notamment la contemporaine, sortez des sentiers battus et rebattus par une intelligentsia, une quasi Nomenklatura qui raisonne et fonctionne en vase clos.

Que propose sérieusement la gauche lors de ces élections : prendre le pouvoir ?

Incroyable, nous sommes bluffés par un tel sens de l'intérêt général, ou collectif !

Quel sens du service public dont elle nous rebat systématiquement les oreilles !

Ainsi, les édiles socialistes ne souhaitent qu'une seule chose, (mais c'est la raison d'être du Parti Socialiste depuis sa fondation), occuper la place, "pousse-toi de là que je m'y mette !" et pourquoi faire de plus ... mais rien justement (le tout, c'est d'y être), à part souvent augmenter les impôts locaux et investir massivement dans la communication pour masquer les vides ou plutôt les abîmes programmatiques. Mais pour parvenir à leurs fins, les gens de gauche, cette gôche bien-pensante, "boboïsante" à souhait, cette reine de la pédale verte, et de tous ces "ismes" si "vertueux", doivent faire haïr au petit peuple, ceux qui veulent vraiment que la société change, qui veulent que le peuple aille mieux. Il faut par tous les moyens développer la haine de la droite, du libéral, du penseur libre.

Or, la démocratie, la liberté ne peuvent se fonder sur le délit d’opinion, si courant à gauche quand on ne pense pas comme ces soi-disantes « forces de progrès » (... vers l’enfer totalitaire à coup sûr !), sur la revanche perpétuelle en dehors des urnes, sur l’appel sournois à la guerre civile quand les élections ne « vont pas dans le bon sens, attendu à force de matraquage de sondages et de manipulations de l’information, sur l’invective, la calomnie, la haine de l’Autre qui n’appartient pas au même camp, qui ose penser par lui-même.

Et en ce temps de Carême – pour certains ce terme sera incompris ou incongru par l’ignorance qu’ils ont de ce qu’il recouvre (encore un signe par mi tant d’autres d’une grave inculture à combler) – il nous appartient en tant qu’Hommes de cette terre, sujets et créatures de vivre dans l’Amour des uns et des autres, de veiller à renouveler les actes de Paix, de dialogue, mais c’est aussi le temps de parler en Vérité, avec foi et convictions.

Les différentes lois de défiscalisation immobilière

noreply@hautetfort.com () — Thu, 29 Nov 2007 00:14:14 +0100

· L'amortissement Robien : il a remplacé en avril 2003 le dispositif Besson neuf. Il permet d'amortir son investissement sur une période de quinze ans à hauteur de 65 %. L'amortissement est déductible du revenu global. Il est également éligible au logement réhabilité aux investissements réalisés dans des résidences étudiantes ou pour personnes âgées, ainsi qu'aux souscriptions de SCPI. L'amortissement Robien a été modifié par la loi ENL et est remplacé à partir du 1er septembre par le Robien nouveau ou Robien recentré : la durée d'amortissement est portée à 9 ans et les plafonds de loyers ont été baissés.

· Le Borloo Populaire : est entré en vigueur rétroactivement au 1er janvier 2006. Amortissement de 65 % sur quinze ans mais limitation des revenus des locataires ainsi que des plafonds de loyers répartis et différenciés selon quatre zones couvrant le territoire.

· L'investissement locatif dans une Résidence de Tourisme Classée (RTC) : dispositif concernant les investissement qui seront réalisés jusqu'au 31 décembre 2010. Réduction d'impôts étalée sur dix ans représentant 20 à 25 % de l'investissement selon les cas.

· Loi Girardin : aide fiscale à l'investissement outre-mer, concernant aussi bien l'acquisition ou la construction de logements neufs mais aussi la réhabilitation et les parts de SCPI. La réduction d'impôts varie de 25 à 50 % selon les critères.

· Loueur en Meublé Professionnel (LMP) ou Loueur en Meublé Non Professionnel (LMNP) : les revenus de ces activités sont soumis à trois régimes d'imposition différents selon le chiffre d'affaires réalisé.

· Monuments Historiques : inscrits à l'inventaire des monuments historiques leur avantage fiscal est différent selon qu'ils sont générateurs ou non de revenus.

· Loi Malraux : concerne la restauration immobilière d'immeubles anciens destinés à l'habitation. L'avantage fiscal est la déduction du déficit net foncier sur le revenu global.

Compassion et justice pour Anne-Lorraine, pas de pitié pour les tueurs de flics et de pompiers

noreply@hautetfort.com () — Wed, 28 Nov 2007 23:55:00 +0100

A Dieu Anne-Lorraine,

Que le Seigneur te Garde auprès de Lui.

Du Haut des Cieux, veille avec bienveillance sur ta pauvre France

Que Dieu puisse soutenir au mieux ses parents dans l’épreuve qu’ils traversent ainsi que ses frères et sœurs.

A la lecture du compte-rendu dans Le Figaro d’hier (27 novembre 2008), on comprend mieux l’horreur.

Que faut-il faire pour que nos gouvernants daignent se pencher avec empathie et chaleur sur ces cas, d’innocents dont les vies sont brisées. Faut-il que les catholiques et les « petites gens » de la France profonde descendent dans la rue en hurlant Vengeance ou Justice ou réclament le rétablissement de la peine de mort pour tous les agresseurs sexuels ?

[On pourrait étendre la peine aux tueurs de flics et de pompiers. En l’écrivant, on se demande comment en France, certains arrivent à caillasser des véhicules de pompiers ainsi que leurs équipages. Ces gens sont des criminels sans loi mais avec une foi... douteuse.]

On se demande pourquoi les racailles occupent encore le devant de la scène médiatique. Plus on montre des images, plus les violences, émeutes se renforcent.

Pourquoi la profession, le milieu du journalisme notamment audiovisuel ne s’est-il pas ému de la tragédie du RER D de dimanche dernier et de l’affaire « Anne-Lorraine » : La brillante étudiante en journalisme assassinée dans le RER D, en gare de Creil dimanche 25 novembre 2007 ?

Quand un journaliste se fait prendre en otage dans un pays où on lui déconseillé d’aller, c’est tout le ramdam, mais quand une apprentie journaliste se fait trucider en France dans un transport public, que dalle !!!!

Alors, je ne peux m’empêcher de penser que la pauvre Anne-Lorraine avait comme la petite Jeanne-Marie (Affaire du tueur en série dit « Pierrot-le-fou ») la tare aux yeux de certains d’avoir été élevée et de vivre dans une famille catholique, bien sous tous rapports, des gens sans histoire, des français.

Ces caractéristiques, certains ne veulent plus en entendre parler, ils voudraient que l’on meure ; et malheureusement, certains et souvent certaines (depuis quelque temps) tombent au champ d’honneur.

Mais pour ceux-là et surtout pour celles-là, point de réception par l’Elysée et Monsieur Sarkozy des parents endeuillés. Il serait temps que le Président élu avec des voix de droite principalement se tourne en paroles et en actes vers ces français – certes pas immigrés, encore que... Sarkozy, qui t’a fait Roi ?

Certainement pas les racailles de banlieue qui roulent sans permis, sur des motos non homologuées et dont même les maires de gauche demandent l’interdiction, qui tirent sur des policiers et sur des pompiers pour les tuer, et qui subissant des pertes dans leur camp mettent sciemment et volontairement le feu, propagent les incendies sur notre terre de France.

Et avec cela, il est très difficile de porter l’Amour et rien que l’Amour du Prochain au fond de son cœur.

Mais en mémoire des Anne-Lorraine, des Jeanne-Marie, nous ferons l’effort d’être dignes et d’en appeler qu’à la justice, et non à la vengeance.

Pouvoirs publics, Gouvernants de la Nation : Réagissez !!

L’Etat doit-on le rappeler a le monopole de la violence légitime, il serait temps que maintenant parfois il s’en serve. La France peut supporter cela. Elle semble même le réclamer... pour l’instant en silence.

Mais si rien ne vient, un jour probablement, certains s’y attèleront seuls. Enfin, c’est ce que certains doivent croire. Mais au vu du terrain, c’est peu sûr.

Qu'un officiel, Sarko et/ou au moins un ministre se rende aux obsèques. Que nos gouvernants nationaux ou locaux aillent à la messe, entendre des paroles sages mais courageuses, ça nous changera.

Et ces citoyens "ordinaires" méritent quand même plus le respect et un traitement spécial que les parents de racailles.

BASTA YA !

Supod transitoire !

noreply@hautetfort.com () — Sat, 20 Oct 2007 18:45:36 +0200

Le "supod", le lecteur MP3 qui laisse des traces sur les doigts !

Le meilleur, le plus beau, le plus profond !

Un peu de détente pour un lendemain de défaite du XV de France, là aussi sacré les bleus ont encaissé un scré "supod" plein de tango !

Le Supod mieux que l' Ipod !!!
envoyé par Erwanmarinopoulos

Certes c'est un peu incorrect mais on nous bassine tellement avec les réussites de l'Ipod ou ses avatars, ras l'bol ! Et nous resterons polis !

Refondation des statuts des fonctions publiques, une "forfaiture"

noreply@hautetfort.com () — Mon, 01 Oct 2007 00:33:02 +0200

La matinale de la Lettre du Cadre (Territorial) - 28/09/2007

A lire « Défense du statut »

Une "Forfaiture", Anicet Le Pors, ancien ministre communiste de la Fonction Publique dans le gouvernement de Pierre Mauroy, n'y va pas de main morte pour qualifier la "révolution" de la fonction publique annoncée par Nicolas Sarkozy. Le créateur du statut de la FPT publie dans le Monde un point de vue très virulent sur la question. Un point de vue qui s'appuie pourtant sur une remise en perspective historique de la création de la fonction publique. Un apport finalement assez théorique mais intéressant précisément parce qu'il sort d'un discours moderniste très (trop ?) entendu.
Lire l'article dans www.lemonde.fr rubrique Opinions

Définition : Forfaiture : En droit, « crime dont un fonctionnaire public se rend coupable en commettant certaines graves infractions dans l’exercice de ses fonctions ». Au temps féodaux, « Violation du serment de foi en hommage ».

Non, mais on rêve ou plutôt on se fout de notre gueule !!

L’ancien ministre communiste de la fonction publique dans le Gouvernement de Pierre Mauroy – la grande époque de la Gauche au pouvoir sous la 5^e République - trouve que la réforme envisagée des statuts des fonctions publiques ne va pas dans le bon sens.

Une forfaiture !

Putain l’enc..., mais la forfaiture c’est la sienne de pondre en 1983 un statut pour la territoriale aussi pourri que celui que nous subissons. Pire bâtardise, pire perversité tu meurs. Il ne ressemble à rien, et ne rassemble rien. C’est comme les 35 heures, cela a du être griffonné sur un coin de table et certains cocos ont du faire du copier coller et du bricolage avec les statuts de 1945. Comme disait Mike Lowrey dans un célèbre blockbuster américain « Same old shit, different day !! ».

Alors que le cher élu se la ferme ou qu’il se repente mais que les vieux gribous de son espèce cessent de se lamenter de voir la France peut-être reprendre le chemin du bon sens. Le statut de la FPT, c’est une sacrée couillonnade pour celui qui le pratique régulièrement et qui doit vivre sous son régime.

Ce que l’on aimerait, c’est que les connards de cette espèce, après avoir malmené notre économie, nos institutions, notre cohésion sociale et politique, fassent de vraies propositions, avec des soupçons de lucidité, de sincérité. Qu’ils proposent des solutions constructives, ça nous changera. Mais en sont-ils capables, en ont-ils les facultés mentales, la présence d’esprit ? J’en doute et je ne suis pas le seul, même dans leurs rangs bon nombre s’interrogent. Ne sont-ils pas bons finalement qu’à proposer une adaptation –somme toute très légère – du système marxiste-léniniste, dont l’étude permet de découvrir au fur et à mesure son caractère inepte mais surtout extrêmement dangereux pour le peuple qu’il soit issu des classes populaires, des classes moyennes ou des classes supérieures dites bourgeoises.

Et pour les salariés du secteur public, les forces de gauche au pouvoir – socialistes et communistes – cela a toujours signifié, des réformes structurelles attendues par le peuple et pourtant fortement improbables ou non engagées, un mépris des classes populaires et moyennes, le renforcement du pouvoir de l’argent au détriment de celui du travail par un régulier et désormais fameux « gel du pouvoir d’achat » sous prétexte de ne pas gêner les camarades au pouvoir.

« Il ne faut pas trop réclamer, tu as déjà un emploi, pense à tes camarades du privé qui doivent se battre contre les patrons, les exploiteurs ». Ah, bon, parce que vous croyez qu’après 7 ans d’études supérieures exigeantes, un concours catégorie A, des sacrifices certains pendant ces années de jeunesse, des missions d’encadrement et de direction, il est normal de subir les lourdeurs des mécanismes administratifs – largement imputables aux incohérences et aux modes de fonctionnement issus des statuts de fonctionnaires - et de ne toucher qu’à peine 1400 € par mois. Ce n’est pas le SMIC, ok ! Mais ce n’est pas le Pérou non plus. Tu m’étonnes que certains se foutent de notre gueule. Quand on en parle autour de soi, certains du privé hallucinent. Pour des missions d’exécutants, ils touchent presque autant

Oui, il faut avoir la vocation pour devenir un bon fonctionnaire maintenant, en passant les concours, en cherchant un poste tout seul sur la seule compétence et non sur le copinage, les relations, l’appartenance communautaire ou partisane.

Les patrons souvent de gauche dans la fonction publique territoriale et d’Etat – les ministres sautent mais pas les directeurs d’administration centrale et surtout pas les petits directeurs régionaux, départementaux qui restent en place en dépit d’une militance active voire plus (c’est-à-dire des manquements à leur devoir de réserve) de la cause socialiste voire communiste – ne sont pas de fervents défenseurs du pouvoir d’achat, récompenser le mérite ne fait pas non plus partie de leur raisonnement habituel. Par contre, ils investissent à tour de bras dans les services communication... probablement une façon de dénoncer l’hyper médiatisation du Président Sarkozy ?!!

Quelle que soit la fonction publique, les avancées version 35 heures, on sait ce qu’elles ne rapportent pas, on sait ce qu’elles coûtent, notamment en argent sonnant et trébuchant, un gros manque à gagner pour les « petites gens » chères à feu le président Mitterrand. Le boulot n’a pas diminué dans la fonction publique et les 35 heures ne rapportent rien. Les comptes épargne-temps ne sont que foutaises, pas mal de fonctionnaires aimeraient toucher plus d’argent par mois. La précarité, ce n’est pas que le secteur privé. Ce n’est que la capitalisme financier qui le crée, c’est aussi l’impréparation des « réformes en faveur du progrès social », l’utopie de nos dirigeants socialos et communistes, leur connerie fondée sur une overdose de sociologie et peu de droit, d’économie et peut-être aussi de travail, une vie simple de français moyen confronté aux fins de mois.

Le progrès en 25 ans de pouvoir aux mains des socialistes et communistes sans compter les verts et le PRG, c’est que dalle. Au contraire, une sacrée reculade de plusieurs dizaines d’années, des finances publiques dans un état lamentable et une absence de projet sociétal global. Le grand récit national a tourné court avec ces élus, seule comptait la transformation de la société. Pour quoi faire ? Personne ne le sait in fine, même eux probablement. Il n’y a qu’à voir les enthousiasmes actuels autour de la refondation du PS ou du PC pour s’en convaincre. Ils n’ont rien à proposer, mais sont seulement bons à tout casser. Et il en fût toujours ainsi. Sous toutes les latitudes. « Du passé faisons table rase ! », « les oripeaux du passé » et autres billevesées ont toujours guidé leurs pas jusque très loin dans l’obscurité.

Alors les états d’âme de Monsieur Anicet le Pors, on s’en tape. La seule honte pour notre histoire nationale, c’est qu’un tel homme ait pu être ministre de la France et Conseiller d’Etat.

Au lieu d’écrire dans le Monde ou dans l’Humanité, que ce « juriste » (dont on aimerait connaître le mode de recrutement – direct ou au tour extérieur au Conseil d’Etat) reprenne son statut de la Fonction Publique Territoriale et qu’il le réécrive pour en faire un autre plus conforme aux principes démocratiques d’une Nation libérale au sens politique – à la différence de ses modèles soviétiques ou socialistes. Mais peut-être est-il trop occupé à s’occuper à détruire, encore une fois – ces gars ne sont franchement pas recommandables – notre langue française en se battant tel un chien pour obtenir plus de féminisation des noms de métiers

Quelques références de liens sur ce thème si représentatif des « grandes avancées sociales et féministes » du quinquennat de Jospin :

Article : De la féminisation des noms à la parité : réflexion sur l'enjeu politique d'un usage linguistique http://www.cairn.info/resume.php?ID_REVUE=ELA&ID_NUMPUBLIE=ELA_142&ID_ARTICLE=ELA_142_0187 ;

Article : Piloter l'accès des femmes aux emplois supérieurs de Anicet Le Pors et Françoise Milewski

http://www.tgs.cnrs.fr/sommaires.htm

C’est ce qui l’amènera à retrouver sa ligne pure et dure en la personne de Monsieur Besancenot – le facteur des quartiers chics de Paris, qui lors de l’émission Dimanche + sur Canal + le 23 septembre dernier, a parlé d’une « sans-papière » pour évoquer le sort d’une femme immigrée clandestine. Lamentable presque pitoyable si ce n’est que ce nostalgique des épurations « révolutionnaires », cet assoiffé de sang bourgeois même s’il fait partie du même monde que ceux qu’il dénonce, n’en a rien à foutre du sort des clandestins et que pour rien au monde il n’en prendrait chez lui. Faut pas déconner. D’ailleurs bizarrement quand des gens de gauche abordent ces thèmes, aucun journaliste digne de ce nom ne vient les chercher sur ce terrain. C’est étrange. Pourtant, voilà un terrain sur lequel ils pourraient mettre – pour une fois – en cohérence leurs grands discours enflammés et leurs actes souvent bien timorés voire carrément à l’opposé des proclamations ou effets d’annonce.

D’ailleurs, qui est Monsieur Le Pors ?

Anicet LE PORS

Membre du Conseil d´Etat, Economiste, Homme politique.

Source 1: http://www.whoswhofrance.fr/biographie-LE%20PORS-Anicet_147132.html

Source 2 : http://www.quid.fr/2007/Institutions_Francaises/Partis_Clubs_Et_Mouvements/4?refnum=6752600

Ont quitté le bureau du PCF en 1994 Anicet Le Pors (28-4-1931), il l’a quitté précisément le 26 février 1994.

Source 3 : http://www.engagement-republicain.org/

« Engagement républicain contre les discriminations »

Un extrait du « combat » de ces grands « intellectuels ». Sous Pol Pot, ils auraient été passés par les armes ou envoyés en camp de travail. Vive la Gôche !!

« Il est donc parfaitement possible en l'état actuel de mesurer les phénomènes discriminatoires, c'est-à-dire l'inégalité des chances d'accès à un emploi, au logement ou à certaines formes de consommation. Les discriminations en raison des origines, du handicap, du sexe, de l'âge, de l'apparence physique ou encore du lieu de résidence font déjà l'objet de mesures précises.
Vouloir aller plus loin en sollicitant des individus qu'ils déclarent leur ethnie, leur «race », leur religion ou encore leur orientation sexuelle est inutile dans le cadre de la lutte contre les discriminations et pour l'égalité des chances.
Inutiles, les statistiques ethniques sont également dangereuses. Loin de donner une image de la diversité, elles reviendraient à la simplifier outrageusement. Il est impossible de classer une population d'origines multiples en représentant cette diversité. Une classification unique serait forcément réductrice et inappropriée. Elle inventerait des groupes qui n'existent pas, créerait des divisions là où il y a rapprochement, suggérerait homogénéité là où il y a diversité, mettrait des frontières là où il y a continuité. Les statistiques ethniques auraient pour effet de faire droit à la notion de «race » - dont chacun reconnaît le caractère non scientifique et le danger - et de développer les affrontements communautaires. »

Monsieur Anicet Le Pors est un des signataires de cet engagement. On serait curieux de savoir comment le Conseiller d’Etat peut nous justifier la cohérence de tels propos avec l’autre combat de tous ces gens « contre le racisme » si les races n’existent pas !

Dans le même temps, pour ceux qui ont la mémoire courte, des femmes (professeurs, policiers, médecins, assistantes sociales) se faisaient tabasser, violer dans leur classe, dans des cages d’escaliers sans aucune protestation de ce Monsieur, ni de ces gens au pouvoir ; des filles souffraient le martyr dans des cités. Mais au nom de la lutte contre les discriminations, on nous a toujours dit pendant ces années-là, « circulez, il n’y a rien à voir ». Et il a fallu que la droite reprenne la main, réaffirme haut et fort le bon sens populaire, pour que les salopards habitant ces barres HLM pour la plupart sont loin d’être si discriminés, et surtout si intégrés « ethniquement », « culturellement » ou politiquement puisqu’ils remettent en cause systématiquement notre patrimoine historique, nos valeurs qui transcendent les âges de l’Histoire de France et l’agrégation de ces principes liés à nos traditions nationales, royalistes d’abord et républicaines ensuite voire impériales.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que les combats de Monsieur Le Pors ne cadrent pas vraiment avec nos traditions juridiques nationales. Pour un membre du Conseil d’Etat, c’est un peu « gênant ».

En fait, on a la désagréable impression que Le Pors tel un Montesquieu de bas, très bas étage s’érige en plus vertueux qu’il ne peut l’être et s’évertue à dénoncer un système ou des modes de fonctionnement dont il est un de nombreux bénéficiaires. L’un était magistrat au Parlement de Bordeaux, l’autre quelques siècles plus tard est magistrat au sein de Haute Juridiction administrative française.

L’« œuvre » législative et réglementaire d’Anicet Le Pors ne parle que peu d’égalité et surtout en pratique entraîne une forte inégalité de traitement entre les agents.

Les statuts de la FPT ont largement permis les recrutements par connaissance, ont permis de détourner le sens du concours.

C’est un statut qui ne fait que très peu de place à la transparence – mais quand on est communiste si longtemps c’est que l’on a toujours aux vertus du secret, de la manipulation. Moins le peuple en sait, mieux se portent les apparatchiks, les membres du Parti et plus le business peut continuer.

On y trouve aussi pas mal de dérogation à la règle, ou simplement d’exception. Pour un juriste, ce sont des modes de fonctionnement peu recommandés et assez choquants tant sur le fond que sur la forme. La règle de droit n’est pas la même pour toutes et tous. A rebours, on comprend donc un peu mieux ces combats en faveur de la féminisation des noms de métier, de l’engagement « républicain » contre les « discriminations » - or justement le premier devoir du juriste c’est savoir bien discriminer les problématiques et non pas de « lutter contre ». Ces deux engagements témoignent bien cette nouvelle bien-pensance fortement nauséabonde car fondée sur l’idée qu’une situation perçue comme légèrement différente doit être traitée de façon radicalement différente. Et quand cette situation touche à la descendance d’Eva Peron et aux descendants d’esclaves ou d’indigènes alors, nulle dérogation, nulle discrimination positive n’est trop belle, il faut tout faire pour laver la souillure qu’a commis le peuple de France à travers l’Histoire qu’importe la réciprocité, l’analyse objective des faits, le bilan coûts-avantages. Non on s’en tape ! Back to basics, c’est la transformation sociale qui prime. Quelle bravitude !!

Condamnation pour forfaiture par la Cour de Sûreté de l'Etat, d'un petit magistrat sans envergure dont les paroles et les actes mettent en danger la cohésion nationale, les fondements de notre Constitution, les bases et les valeurs de notre Etat.

Manquement à ses obligations de loyauté et trahison avérée de la confiance du Peuple français.

Peloton...

Armez !

En Joue !

Feu !!

Allons Enfants de la Patrie, le jour de Gloire est arrivé....

Qu'un sang impur, abreuve nos sillons !!

Marchés publics

noreply@hautetfort.com () — Mon, 06 Aug 2007 23:34:51 +0200

Le Conseil d'Etat a récemment censuré des dispositions du Code des marchés publics favorables aux PME. Bien, très bien. Ce n'est pas grave si la Haute juridiction administrative oublie un tant soit peu les intérêts économiques de la Nation. Peut-être que certains juristes ont encore la prétention ou la bêtise de croire qu'ils pourront régir le monde alors que c'est à eux de s'y adapter ou alors il faut que nos chers juges du Palais-Royal adoptent définitivement une position tranchée: pour ou contre le droit naturel.

Cela ne me dérangerait absolument, bien au contraire qu'ils choississent la seconde voie, mais j'en doute fortement.

Dès lors quelle est la ogique d'une telle censure ? Le législateur doit pouvoir encore exercer des pouvoirs qui lui sont conférés ou délégués par le Peuple pour mettre en oeuvre une politique de la commande publique ambitieuse et qui favorise la diversité de nos chères entreprises.

La réponse du Politique au juridique sera donc probablement le vote d'un "Small Business Act" à la française, puisque ce fut une promesse du candidat Sarkozy et une volonté farouche réitérée par le président Sarkozy et par Madame le Ministre de l'Economie et des Finances, Madame Lagarde. - soit dit en passant quel beau ministre et surtout quelle aisance, on est vraiment de nouveau fiers d'être français depuis ... 3 mois déjà !

Pour nos marchés publics, sujet qui m'intéresse profesisonnellement et personnellement parlant au plus haut point, qu'en est-il ? qu'est-ce que cette décision va apporter de lots de chamboulements ou de niaiseries ?

Petite question pratique: jusqu'à présent, il était interdit ou fortement déconseillé sous peine de contentieux notamment référé précontractuel de demander à des PME ou TPME leurs références pour une raison simple, "ne pas mettre en difficulté les PME ou TPME " et pratiquer une forme de discrimination selon la taille de l'entreprise, son expérience - ou plutôt selon son inexpérience. Dans quelle mesure la décision du CE aura-t-elle une influence sur cette pratique.

En effet, si l'on vire du Code des MP les dispositions favorables aux PME, alors, peut-on de nouveau demander aux candidats à un marché public ses références, puisqu'aucun traitement n'est dès lors prescrit à l'intérieur du CMP en faveur d'une classe particulière d'entreprise.

Le fait de ne pas demander ses références à une entreprise "pour ne pas la froisser" sans doute est une bien belle hypocrisie. Le choix sera opéré sur l'expérience et sur le prix bien évidemment, mais "on aura rien demandé !".

Dans certains domaines, cette requête doit être possible - informatique, services juridiques, approvisionnement en gaz, construction de bâtiments complexes, etc.

Suite à la prochaine jurisprudence.

La Royal se sépare d'Hollande

noreply@hautetfort.com () — Sun, 17 Jun 2007 22:35:21 +0200

J'écoute Sud Radio ce soir il est 22 h 20 et les journalistes annoncent du bout des lèvres que Ségolène Royal annonce dans un prochain livre à paraître la semaine prochaine "histoire d'une défaite" ou un truc de ce genre, qu'elle se sépare de son compagnon de mari, monsieur Hollande.

Wouah, quelle nouvelle ! Mais n'étaient-ils pas déjà séparés vu les avis divergents qu'ils ont émis sur cette dernière année de campagne.

Tant mieux pour la santé mentale de monsieur Hollande. On se demande comment il a pu lui faire des gosses. Pourtant ce n'était pas elle qui tenait les cordons de la bourse.

Mais avec qui va-t-elle se mettre en ménage ?

Et lui, a-t-il quelqu'un en Corrèze ou à Paris ?

On nous a tellement pris le chou avec les aventures, les "frasques" plus ou moins supposées chez les Sarkozy que pour une dame qui fantasme sur son accession à la présidence de la République, on aimerait savoir quel sera le premier monsieur de France. Même si il vaudrait mieux qu'elle n'accédât pas à cette fonction, nunca.

Fait étrange

noreply@hautetfort.com () — Sat, 16 Jun 2007 21:43:24 +0200

Fait étrange oui que l'Islam n'autorise pas l'apostasie - càd le fait de changer de religion d'origine.

Ainsi une femme de 42 ans - Lina Joy - en Malaisie ne peut se voir reconnaitre chrétienne nouvellement convertie car les tribunaux islamiques seuls compétents pour juger de tout ce qui ressort de la vie publique et surtout de la vie privée des personnes lui refusent catégoriquement cette nouvelle appartenance religieuse.

Et pourtant que ne dit-on pas sur ce pays "si tolérant, si modéré" ... quand il s'agit d'accueillir dollars, euros pour alimenter différentes formes de tourisme dont certaines peu reluisantes ou plutôt un peu trop huilées.

Pour le reste, l'islamisation croissante ne permet plus à ceux qui ne sont pas musulmans de vivre dignement, en paix, libres de vivre comme ils le souhaitent car là il ne s'agit pas de missionnaires catholiques ou évangéliques qui feraient du prosélytisme ; non il s'agit d'une personne du peuple qui veut vivre comme sa conscience le lui dicte. Et visiblement, la "grande religion de paix et de tolérance" ne s'en accomode pas du tout. Mme Line Joy est menacée de mort, par des tarés mais qui agissent conformément à ce que prescrit l'islam qui prévaut aujourd'hui de par le monde entier : le changement ou passage de l'Islam pour une autre religion vous expose à une fatwa de mort.

Quel est le danger si grand pour l'Islam pour en arriver là ? Ou alors, est-ce une religion qui ne tient que par la crainte, la terreur que la collectivité qui l'embrasse fait peser sur les êtres qui ont le malheur d'être nés là.

Les hommes existaient depuis bien longtemps quand Mahomet a eu sa révélation et qaund le calife turc s'est dit qu'il fallait fixe dans le marbre les droits religieux qui fondaient une part de sa légitimité.

Ces carcans sont nauséabonds et tellement révélateurs d'un esprit inégalitaire de l'Islam régnant, dominateur.

Il est temps que cela change ... à moins que cela ne puisse pas changer, jamais si c'est "écrit" ou "révélé" comme tel.

Nicolas SARKOZY, élu 6e Président de la République Française

noreply@hautetfort.com () — Mon, 07 May 2007 01:15:04 +0200

Et bien voilà,

Le petit français au sang mêlé comme ilse définissait lui-même le 14 janvier 2007 lors de son discours d'investiture par l'UMP à la Porte de Versailles est devenu ce soir à 20h30 le 6e Président de notre Ve République. Et un chef d'Etat parmi tant d'autres illustres que compte la France "cette grande, vieille et belle nation" comme l'a dit Nicolas Sarkozy ce soir à la Salle Gaveau pour ses premiers mots de Président élu.

Quelle Joie, quel bonheur et quelle promesse pour notre avenir. Oui la France a toujours des désirs d'avenir, une soif de grandeur mais elle veut des battants, des entrepreneurs économiques, politiques, administratifs.

Elu avec 53,08% des voix selon les derniers chiffres à 01h00 ce matin du ministère de l'Intérieur.

Sa rivale Madame Royal, dont les tentatives de diabolisation - et de ses amis nombreux dans les médias - ont lamentablement échoué, n'est qu'à 46,94% des voix.

Mais dans les presque 47%, tous ces votes ne sont pas d'adhésion à la politique de Madame Royal et de la coalition hétéroclite (donc ingouvernable) qu'elle avait rassemblée. Pour une part, dans ce pourcentage, on trouve des imbéciles, des bornés, des aveugles, des sourds et tous ceux qui refusent de perdre des élections démocratiques; autant de personnes dont nous respectons le vote mais certainement pas les idées ou les borborigmes, les paranos qui en tiennent lieu souvent. Tous ceux qui comme Laurent Joffrin ce soir sur le plateau de France 2 sont tellement minables, tellement amers et si souvent méprisants qu'ils ne survivront probablement pas, et là c'est ce que l'on souhaite à la vague de renouvellement qui vont avoir lieu sur des plans très divers : politique, journalistique (Joffrin, PPDA - d'une telle goujaterie avec Chazal et Lapix, mais aussi en complet décalage avec ces nouveaux hommes et femmes politiques comme Wauquiez et Rama Yade- le pauvre type, il a prévu d'arrêter en 2012, mais je serai à sa place, je me tirerai avant parce que le mec il est plus à la hauteur et ce soir sa Ségo pas élue il a craqué le con !), intellectuel.

A suivre demain et dans les jours qui viennent, il temps d'aller dormir, certains se lèvent tôt et n'ont pas la chance comme Joffrin d'avoir toujours des places chaudes, pépères où aller bosser. Ces 68tards dehors, des bourgeois qui puent le fric et le mépris. Il ne veut pas qu'on supprime l'impôt sur les successions, Ok et bien en grand socialiste, on lui fera payer les 80% ou 90% d'impôt et puis avec le produit récolté on fera de la redistribution, j'espère que cela lui conviendra.